我曾經想過如果能把一首歌寫成一篇文章，甚至是一個故事，歌聲中所描述的劇情性會不會更完整？
結果我也只是想，有不少人把它們化作具體的實現：
像是＜戴珍珠耳環的少女＞一書，就是透過維梅爾的同名畫作衍伸出來的故事，
或許是真實也或許是捏造的，反正看的時候覺得世界有了不一樣的詮釋。
又或者是音樂劇 Sunday in the park with George，按照Saurat 的印象，
用點畫的方式，呈現出顏色的多樣性，色彩的和諧性，自然與人之間的整齊一致性，
只是畫作本身就已經很賞心悅目了沒錯，可是當有了故事之後，覺得看起來經典 優雅但有點距離的畫
也是那麼的貼近人心 有人性而且有了額外的感動，是一種驚喜。
好像已經擁有甜美花香的花朵，突然又找到自己特別的價值，揮發出一種新的花香，而這花香同樣也不會輸給他本身
互相輝映之下，帶給愛花的人士一種驚喜跟驚豔。
只是...如果作品 事件本身不夠吸引人，甚至是醜陋的，有辦法經過重新的詮釋之後找到自己的價值嗎？
而所謂的吸引人？ 醜陋？ 又有些什麼定義呢？ 我是這麼想的：人們絕對無法對於自己不認同的事情產生共鳴。
反過來說，終究還是得回歸到人本身，如果沒有人認同，價值便不存在！沒有價值的事物，就是沒有人重視的事物。
這麼想覺得很殘酷，人終究還是沒有辦法不在乎別人的看法，
因為人的本性是需要被認同的，有一股深切的渴望，希望找到自己的價值，失去了自身的定位，就像在真空無重力狀態之下一樣可怖
回到問題，我覺得是有辦法的，只要有好的詮釋 有好的切入點，是可以的。
聽說安徒生童話本來也是從不堪入目的一些嚇小孩子 甚至是荒淫的坊間故事之中集節改編而成，
有人能想像說白雪公主 睡美人 小紅帽這一類經典童話，原本是類似色情小說之類的書嗎？
(好啦!有這樣的人....= =我知)不過真相還是被渲染誇大，本來聽說是沒有這麼誇張。
可是安徒生童話真的改的好，帶給多少小小孩無數的幻想與夢想，甚至是一些目標去達成，對於原作是否真的如此不堪入目，好像也不重要了
我也是只是喜歡童話而已，誰管他過去的怎樣怎樣。
不過真要我把一首歌寫成一篇文章，我最怕的是自己沒有那個功力，寫出來的東西自己看了都想要掐死自己，最後大概會是這個下場。
如果是這樣，我還有那個膽去嘗試嗎？
或許，等哪天我精神不太正常的時候，阿，或許該說是精神錯亂的時候，我再來考慮考慮好了。
2007/7/16 13:58
心情 (3)